精神分析技术的精髓由四个部分组成：诠释，对移情的分析，技术上的中立性，对反移情的分析。
在治疗过程中，分析师根据，现场与病人交流中所呈现出来的主要的无意识冲突，形成假设，基于这假设与病人进行的口头交流就是诠释。
一般来说，对防御或防御性关系的诠释，即开启了诠释过程，接着是对背景的诠释，或对防御所指向的冲动关系的诠释，以及对这种防御过程的动机的分析。
诠释性干预可以分为：
a 澄清，分析师尝试澄清病人意识里所发生的事情；
b 面质，善意委婉地将病人行为中非语言信息带入其意识中；
c 适当地诠释，分析师对病人和他人交流中涉及到的无意识所具有的含义提出假设。
这种“凝缩式”的诠释是“此时此地”的，还要跟上“那时那里”的诠释才算完整，“那时那里”的诠释，是指对病人过去的人生，现在与过往无意识之间的关系，做出遗传性视角的诠释。
可以这样定义移情，过往的病态性冲突在此时此地的无意识重现，对移情的分析是精神分析治疗能带来特定改变的主要来源。
克莱因学派提出的对“全部移情”的分析，大大扩展了经典移情性分析的概念。这种分析包含了：在咨询时段，病人所作的语言或非语言的修饰/捏造所蕴含的移情意义的分析；还有，病人为了在某些方面影响分析师，而在交流过程中作出的直接的或隐含的努力；持续地探索病人在对话中任意时刻，带入他/她外在生活材料里所蕴含的移情性意义。
在病人的主要移情点出现时，对他整个人的功能做系统性的考量，这种做法会引发一种重要而不太看得出来的移情性诠释，即对性格的分析。防御性的性格模式/特征，常常成为一个人主要移情阻抗，通过系统的精神分析，会引起性格变化。这是精神分析的重要作用，令人惊讶的是，很少人提到。
技术性中立，常常被人误解为分析师要有疏远，旁观的态度，“成为映照病人表现的一面镜子”。说到底，就是在面对病人活跃的内在矛盾时，不选边站，公平，不偏袒某一方面。正如弗洛伊德所说，“病人的本我，自我，超我及他/她的外部现实”。还有，技术性中立，意味着分析师不要尝试去影响病人自身的价值系统，弗洛伊德在早期，把分析师比喻成镜子，对此，他自己也质疑，他反对把分析的客观性看成是“不以为然”。
反移情是，分析师对病人或者其展现的某个特定材料做出的，整体，连续性地情绪反应。当代人认为反移情是一种复杂的组成，包含分析师对病人的移情，对病人的真实生活，对病人及其材料的分析过程中激活的特定的移情所作的反应。
在一般情况下，反移情大多是由移情的变化决定的，因此，分析师的情绪反应可能在每次会谈中出现明显的波动。与这种急剧波动不同的是，分析师内在对病人的态度的长期扭曲，通常意味着分析师对移情的理解存在明显的困难。这些扭曲通常指向分析情境中的僵局，分析师可能需要在与病人进行分析工作之外，通过自我探索或咨询来解决。分析师自身严重的性格上的难点会导致这种长期的反移情扭曲，但更常见的是指向：分析师在诠释或理解上存在局限而产生的困难，或者是移情过程中某些特定阶段。
分析师内在对反移情反应的完全容忍，包括与病人在具体关系中的退行性幻想，可能会引发分析师的内在探索，探索其在当下移情情境中的反应的含义，从而为移情分析做好准备。
这是对基本组成部分的总体概述，我认为这些组成基本上定义了精神分析技术，并可应用于分析过程的各个方面，如对梦境、性格、行为和强迫性重复的分析，所有这些，最终汇聚到移情性分析中。
原文地址：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5032492/
翻译：南风
版权属于原作者，翻译仅供学习交流
