今天和大家分享一位非精神分析学派的临床心理咨询师如何看弗洛伊德。
当我还是研究生时，学习的主要是以人为中心的理论，教授们很少谈到西格蒙德-弗洛伊德，即使提到，也没什么好话。确实，精神分析理论是复杂的，要花很多时间去理解。并且这些理论最初是基于弗洛伊德自己的观察、经验和推测，而不是基于实证的研究。
但是，我喜欢弗洛伊德。在我的办公桌上，有一个弗洛伊德“手办”，一个会动的摇头娃娃模型。喜欢他，不是因为他的理论有多正确，而是因为他启发了我们。
我把弗洛伊德看成是心理学的先驱，就像汽车行业里的戴姆勒，迈巴赫。今天的汽车在基本的机械构造上和当初并没有太大变化。这些早期的先驱们，启发后人提出各种设想。这就是为什么我喜欢弗洛伊德。
我得承认，弗洛伊德对人类的心理健康有两个最主要贡献。我在职业生涯中，曾无数次用过这句话：“那些功能失调的行为，如果不是生理性的，那就是防御性的”。如果我能弄清楚人们在害怕什么，我就能很好地知道，在临床工作中，精力应该集中在哪里。弗洛伊德是第一个向我们提出防御机制这一概念的人，并且，至少在这一点上，我认为他确实是对的。
弗洛伊德的第二个主要贡献是关于无意识行为。有次，我在美国联邦调查局学院做关于凶杀案剖析的讲座，当时旁听的一位心理学家对我说：你说的好“弗洛伊德”！ 的确是这样。剖析的理论基础就是：行为是心理的外在反映。这也是我临床工作的主要方向——游戏治疗的理论基础。
我们要有这样一个假设：一个人的行为是有意义的，而这些意义往往在他意识之外。这也是剖析为什么有用的原因。罪犯不会做那些让你能猜到他行为的事情。他故意这样做，但不是有意识的。
为了证明这一点，我会经常从讲座现场观众中寻找一个志愿者，问他“你今天为什么穿那件衬衫或者上衣？”，回答各种各样，也真实，但事情没这么简单。
“我就这么一件干净的衣服啊，"一位男性可能这样回答我的问题。
“哦，真的吗？”我又问，“那么，如果它是粉红色的，上面还有独角兽的图片，你还会穿它吗？”
对方笑了，几乎每次如此。当然不会啊。他认为他穿那件衣服是有意识的，但在意识之外，可能有更深层的因素。
在我的游戏室里，孩子们也做着同样的事情。他们选择各种玩具，摆放它们，和它们互动。精神病学家，作家莱诺尔-特尔（Lenore Terr）称其为“表露”。
孩子们会一遍又一遍地描述被虐待，受创伤的经历，直到他们能释怀。想象一下，某天你开车去上班，在路上看到一场可怕的车祸。你会试图为它在心里找到一个位置安放，想弄明白为什么。几天里，你会一遍又一遍地讲述这个故事。就像游戏室里的孩子们一样，你有意要讲述这个故事，但并不是有意要一遍又一遍地重复它，但你就这么做了。
随着时间的推移，当你为该事件找到了一个安放地时，慢慢就不需要讲这个故事。最后，它成了你的一个故事，但不是你必须讲的一个故事。
无论你的理论取向如何，无论你是否接受我在这里提出的前提，都不能否认弗洛伊德让我们有很多思考。他的很多想法已经被证明是毫无根据的，例如，对梦的解释，即使它们确实有意义，目前也没有科学证据来支持它们。
也许在一些事情上，弗洛伊德是正确的。也许就像汽车行业先驱们，让我们享受好处一样，我们在某种程度上都欠他的情。
编译：南风
参考原文：https://ct.counseling.org/2022/01/voice-of-experience-freud-may-have-been-right/
